Herr Langhard begr??t Frau Lipka vom Stadtmarketing Schwelm. Frau Lipka stellt den Gesch?ftsbericht vor und gibt einen Ausblick auf das Folgejahr.

Herr Gie?wein teilt mit, dass er und seine Fraktion sich enthalten werde, da er mit der Vorgehensweise der Vorlage und Einbringung des Gesch?ftsberichtes hinsichtlich des Zeitraumes nicht einverstanden sei. Die Enthaltungen m?chte er als ein Signal der Kompromissbereitschaft verstanden wissen.

Herr Fl?sh?h fragt, ob es schon konkrete Vorstellungen ?ber ein Res?mee gebe, was nach der der Neuorganisation des Stadtmarketings und der Wirtschaftsf?rderung f?r 2021 avisiert worden sei. Im Einzelnen? will er die Kooperation(en) zwischen Wirtschaftsf?rderung und Stadtmarketing dargestellt wissen.

Herr Langhard antwortet, dass er sich diesbez?glich mit Frau Lipka zusammensetzen werde. Es sei auch zu ?berlegen, wo die beiden zuk?nftigen City-Manager angesiedelt werden sollten.

Herr Kranz schlie?t sich den Ausf?hrungen des Herrn Gie?wein an und begr??t die Zur?ckhaltung beim Einkauf der Merchandising-Artikel.

Frau Lipka erl?utert die zeitlichen Abl?ufe der Jahrespr?fung mit dem Ergebnis, dass der Bericht erst am 25. Juni 2020 unterschrieben worden sei.

Herr Langhard informiert ?ber die Sitzung des Aufsichtsrates und teilt mit, dass dieser die Erweiterung des Aufsichtsrates bei 4 Enthaltungen der Gesellschafterversammlung empfohlen habe. Neben dieser ?nderung wurde abweichend auch die Frage der Beschlussf?higkeit des Aufsichtsrates diskutiert und beschlossen, dass die Gesellschafterversammlung ?ber die ?nderung des Gesellschaftsvertrages auch beschlie?en solle. Die Verwaltung wird eine Sitzungsvorlage f?r die kommende Sitzung des Rates vorbereiten.

Heute gehe es jedoch nur um die Entlastung der Vertreter im Aufsichtsrat, wie der Beschlussvorschlag es vorsehe.

Beschluss:

 

Der Vertreter der Stadt Schwelm in der Stadtmarketing Schwelm GmbH & Co KG bzw. der Stadtmarketing Schwelm Beteiligungsgesellschaft mbH, Herr 1. Beigeordneter Ralf Schweinsberg oder als Vertreterin, Frau St?dtische Oberverwaltungsr?tin Marion Mollenkott, wird erm?chtigt, den Vorschl?gen des Aufsichtsrates im Sinne der nachstehenden Darlegungen zuzustimmen.

Ferner wird er/sie erm?chtigt, der Entlastung des Aufsichtsrates zuzustimmen.

Abstimmungsergebnis:	einstimmig:	x
	Enthaltungen:	8